叛逆的金星、工具主義、虎克真的很醜嗎？
「工具主義」（Instrumentalism）是一種哲學觀點，它認為任何想法、理論或概念都是人類用來解決問題的「工具」。評價一個工具的好壞，只看它能否成功解決問題，而不管它是否代表「絕對真實」或「客觀存在」。
與之相反的是「實在主義」（Realism），它認為成功的科學理論必須能夠描述出世界的真實本質。
《有趣的小知識或冷門概念》徵稿活動收到了麵麵的投稿 Epicycles ，裡面提到了地心說跟金星。旋即我就繃不住了，請問我們剛剛是講到金星嗎？那你一定不能錯過這個：
從北極上空位置往下俯瞰整個太陽系，你會發現，地球以逆時針自轉、也以逆時針繞太陽公轉；月球以逆時針自轉、也以逆時針繞地球公轉；太陽自己也以逆時針自轉；所有行星們也都逆時針繞太陽公轉。看到這裡，所有行星應該都是以逆時針自轉對吧？嗯，水星是逆時針、地球也是、土星也是、木星也是、火星也是、海王星也是……
抱歉了，你知道嗎？金星是以順時針自轉的哦…… 太叛逆了吧！
為什麼金星如此特立獨行呢？可惜我們不知道。目前的看法是，行星們跟太陽系的年齡是一致的，所以應該不是因為金星加入的時間不一樣，而是金星可能被什麼東西撞過。
說到地心說，這裡還有一個好貨：
你知道嗎？西元 1550 到 1600 年間，歐洲各大學其實同時教授托勒密系統（地心）與哥白尼系統（日心）。
是的，雖然地球繞著太陽轉簡直是異想天開、天理難容，但畢竟這樣的日心說的模型確實更簡潔優雅，學界依舊是口嫌體正直（？）地拿來用了。簡單來說，雖然哥白尼那套有一個很大的瑕疵（地球居然不是宇宙中心，顯然不對嘛），但因為運算起來方便，所以大家以「實在主義」的觀點來教授托勒密的地心說的同時，以「工具主義」的觀點來使用哥白尼的日心說。
所以在 16 世紀的歐洲的天文學中，政治正確的說法是：喔喔我確實有在用哥白尼的模型來觀測、預測行星的運動啦，但只是因為運算方便而已哦，其實托勒密的模型才是「正確的」。
說到工具主義，我還有一個好貨：
你知道嗎？就連牛頓自己都認為，以「工具主義」來看待他的重力方程式就好。
是的，即使重力方程式在當時幾乎完美地解決了各種天體問題，但牛頓自己也覺得重力這樣的超距力太不可思議了，物質天生就能隔空作用是「極大的荒謬」。他認為這背後應該還有更底層的機制，只是目前未知而已。面對批評，牛頓也只是回應：「我不虛構假說」。
而只要說到牛頓，我就會跳出來稍微幫虎克平反一下。
虎克其貌不揚？台灣的學生們可能都很熟悉這個說法，畢竟這個傳聞出現在我們的義務教育中。從我的 99 課綱一路到現在的 108 課綱，張文亮的《愛上跳蚤的男人》一直都屹立在我們的國文課本裡：
但虎克真的長得像「怪物」嗎？其實根本就沒有史料可以替這個說法背書。1
有一個比較陰謀論的說法是這樣的：虎克長得醜只有傳聞、但沒有證據，而牛頓又是出了名的心胸狹窄，再加上牛頓跟虎克之間有著跨度十幾年的過節。推測，牛頓在上位之後透過他的權勢，在虎克過世之後，有意地毀損虎克的遺物跟其「肖像」，讓一切死無對證，然後對傳聞推波助瀾……
你知道嗎？其實牛頓當初在建構重力方程式的初期過程中，並沒有發現「平方反比」的關係。而回信指出這個錯誤的，就是虎克。有個根據史料的推測是這樣的：牛頓為了獨攬平方反比定律的貢獻，在晚年編造了「蘋果樹的故事」（讓時間軸定位在虎克之前），並刻意地把這個故事說給身邊的人聽。而可以佐證的是，所有關於「蘋果樹」的書信記錄都是在牛頓晚年才「出現」的……
以上關於金星跟地心說的部分知識來自之前看過的《世界觀》，而虎克的部分則來自《上帝擲骰子嗎》。文中的內容都有在我們讀書會中分享過，如果你也喜歡這種有的沒的知識點，我們最近成立了 DC 群，不妨進來一起同樂。
我最近的愛好之一就是在外面竊取很多小知識，然後屁顛屁顛地帶回 DC 群分贓（？）。像最近就偷了 LQ7 的比賽用羽球指定採用左翅跟空穴來風一開始是在指事情其來有自，請大家幫我對 LQ7 保密。
然後我發現這篇文其實也能投稿，真是太棒了，請容我在自襄盛舉的同時、給大家朗誦一段活動宣傳：
這是我的「BlogBlog 同樂會 - 2026 年 7 月 」的第二篇投稿文章。本月主題是「有趣的小知識或冷門概念」，由劉昕主持。如果你有自己的部落格，歡迎一起來參加，每個人可以投稿三篇哦！
寫在最後，其實我很不喜歡把這件事講出來，因為顯得金星有點太乖：
有發現我漏了誰沒點名嗎？是天王星。天王星既不想跟大家一樣逆時針轉、也不想跟金星一樣順時針轉，他老兄直接躺著轉…… 真夠突破框架的。
- 1.寫到這裡，發現其實我可以直接去問問看文亮老師。目前已經致信詢問，看看老師會不會理我。 ↩
