韓文小筆記之五：吃吃「看」
本文同時收錄於《日文小筆記：吃吃「看」》，內容幾乎一模一樣喲。
我發現一個驚天大秘密，那就是中日韓三文都可以拿「看」來表達「試著做某事」！
韓文的吃吃看
韓文中，吃是「먹다」、看是「보다」，我可以直接組裝起來表達「吃吃看」嗎？
可以！
먹어 보다（吃吃看）
其中，먹다後面接보다要做아/어形變化，因為詞幹먹是陰性母音（非ㅏ或ㅗ），所以去다加어，變成「먹어」。
而보다如果要用禮貌型的話，因為詞幹보是陽性母音（是ㅏ或ㅗ），所以去다加아요，而보아요連在一起就會合併成봐요：
먹어 봐요（吃吃看）（禮貌形式）
但總而言之，我們把「吃」跟「看」兩個動詞組裝在一起，表達了一個：「試著吃」。
至於「오」跟「어」的讀音到底怎麼分？這題我們折騰過，請參考：《韓文小筆記之四：오跟어怎麼分？》
日文的吃吃看
日文中，吃是「食べる」、看是「見る」，我可以直接組裝起來表達「吃吃看」嗎？
可以！
食べてみる（吃吃看）
其中，食べる是一段動詞，連接兩個動作時去る加て，成為て型的「食べて」。
而見る也是一段動詞，如果要用禮貌型的話直接去る加ます，成為ます型的「見ます」：
食べてみます（吃吃看）（禮貌形式）
但總而言之，我們把「吃」跟「看」兩個動詞組裝在一起，表達了一個：「試著吃」。
但其實還是有個小細節要注意：在這樣的句型中，通常會寫成平假名的「食べてみる」而不是漢字的「食べて見る」。
中文的吃吃看
中文中，吃是「吃」、看是「看」，我們可以組裝起來表達「吃吃看」嗎？
可以！
其實你仔細端詳「吃吃看」這個句式，還真一點都不合理。因為用相同的邏輯來造句的話：「打打踢」、「吃吃跑」，顯然文法錯誤、意義不明。
也就是說，「看」這個動詞自成了一種句型，語感上是在表達「做某件事，然後『看』做起來後果怎麼樣」。至於日文跟韓文是不是出自同樣的邏輯或語感呢，我來問問看強大的格友1——在此發動由 JN 大大開發的魔法卡：IndiePing！在我面前顯現你真正的力量吧！@Ikuka @YoZ
另外，「吃吃看」、「吃看看」；「試試看」、「試看看」的意思表達完全一樣，超酷的欸。而如果動詞不是一個字的話，就只能是例如「測試看看」、「拔掉看看」。
後話
把日文韓文兩造放在一起對比之後，更凸顯了它們的相似之處：都是黏著語、都是SOV語序。難怪阿爾泰語系的傳說會如此耐人尋味：日文、韓文、蒙古文、土耳其文都是「黏著語+SOV2」，他們之間是否真的有著什麼不為人知的歷史淵源呢？若否，為何明明蒙日韓都大量受到漢文化影響，卻沒有走「分析語+SVO」的流派呢？
本來很糾結這篇要歸類在日文筆記還是韓文筆記，但我一個念頭閃現，發現我是個成熟的自由的靈魂了，嘻嘻，兩邊都放！
不過其實 Hexo 有提供同一篇文章歸屬在複數個分類的功能，可以在 front matter 這樣宣告就好：
1 | categories: |
但由於我的語言筆記已經有系列標題了，為了維持一貫的標題風格，最後還是決定兩個分類都放一篇，最任性那種。嘛，反正我的部落格我做主 :)
但這麼做對 SEO 而言是 NG 行為就是了，好寶寶不要學哦。
